Viele von euch haben es immer noch nicht verstanden. Ich spreche natürlich über die Bank Negara RM30 Milliarden Devisenverluste von 20 Jahren. Einige von euch fragen mich, warum ich Anwar Ibrahim anvisiere. Einige von euch fragen, warum ich nicht auch whack Tun Dr Mahathir Mohamad. Einige von euch fragen, warum eine alte Frage aufwerfen. Einige von euch sagen, ich versuche, Dr. Mahathir zu verteidigen. Einige von euch sagen, ich habe eine Vendetta gegen Anwar. So viele Fragen, aber alle falschen Fragen. Warum zwingen Sie mich immer, mit Ihnen zu sprechen, wie ich mit Kindern spreche, dachte ich, dass mein Englisch einfach genug ist, aber anscheinend ist das nicht so. Brauche ich, um es noch einfacher auszudrücken Okay, lassen Sie mich erklären, das Problem erneut, in noch einfacher Englisch diesmal. Vor etwa 20 Jahren wurde von den internationalen Medien berichtet, dass die Bank Negara als der größte Devisen-Spekulant der Welt identifiziert worden war. Das ist richtig, Spekulant. Anscheinend hatte Bank Negara seit einiger Zeit spielen. Zunächst waren sie Geld verdienen, großes Geld. Und weil sie großes Geld verdienten, wurden sie kühner, oder gieriger. So wurde das Glücksspiel größer. Dann, eines Tages, lief ihr Glück aus und sie begannen, große Zeit zu verlieren. George Soros, der auch im Spiel war, machte Geld, großes Geld. Und er machte großes Geld, weil er ein besserer Spieler als Bank Negara war. So lachte Soros den ganzen Weg zur Bank, während Bank Negara seine Hose verlor. Wegen dem, was die internationalen Medien gesagt hatten, dass die Bank Negara der größte Devisen-Spekulant oder Spieler der Welt war, stellte der damalige Oppositionsführer Lim Kit Siang die Frage im Parlament auf und fragte der damalige Finanzminister Anwar Ibrahim , Um zu bestätigen, ob die Berichte richtig waren. Anwar sagte dem Parlament, dass die Berichte nicht stimmen. Im darauf folgenden Jahr stellte Lim Kit Siang erneut die Frage im Parlament auf und fragte Anwar Ibrahim erneut, ob diese Berichte wahr seien. Dieses Mal Anwar räumte ein, dass es wahr war, sondern sagte Parlament, dass die Bank Negara nicht wirklich kein Geld verlieren. Es war nur ein Papierverlust, sagte Anwar und es war ein paar Milliarden Ringgit, vielleicht RM6 Milliarden oder RM7 Milliarden. Allerdings war der Täter, der Bank Negara Gouverneur, Jaffar Hussein, für das Verbrechen bestraft worden, sagte Anwar. Man hatte ihm gesagt, er hätte zurücktreten sollen. Dies war, was Lim Kit Siang sagte am 11. April 1994: Banken Negaras Forex Verluste in den vergangenen zwei Jahren könnte so hoch wie RM30 Milliarden. So dass es der größte finanzielle Skandal in Malaysia sowie ein Weltklasse-finanziellen Skandal. Es gab in der Tat eine Verschwörung von Desinformation und Fehlinformationen, um die wirkliche Natur, die Ursache und das Ausmaß der Verluste der Banknegara-Devisen in den vergangenen zwei Jahren zu verdecken, die ich im Laufe meiner Rede zeigen werde, könnte so hoch wie RM30 Milliarden sein. Es ist nicht nur der größte finanzielle Skandal in Malaysia, sondern hat den Stand erreicht, ein Weltklasse-Finanz-Skandal erreicht In der speziellen DAP-Bewegung auf die Bank Negara Forex Verluste im Parlament im vergangenen April, der Finanzminister, Datuk Seri Anwar Ibrahim bestritt bestritten Dass Bank Negara in Devisen spekuliert oder verspielt hatte. Anwar muss auch die Verantwortung für die kolossalen Bank Negara Forex Verluste tragen. Allerdings muss die Person, die auch die Verantwortung für die kolossalen Bank Negara Forex Verluste tragen, abgesehen von Tan Sri Jaffar Hussein, der Finanzminister, Anwar Ibrahim, selbst sein. Wie Anwar das Parlament im vergangenen April versichert hatte, dass er mit der Erklärung von Tan Sri Jaffars für die Verluste der Bank Negara im Jahr 1992 zufrieden war, warum hatte Tan Sri Jaffar 1993 anders im Hinblick auf die Verluste von 1993 Bank Negara Verluste erzwungen, um seinen Rücktritt zu verlangen? Der Premierminister ist richtig, dass die Bank Negaras RM5,7 Mrd. Devisenverluste im vergangenen Jahr aus Gewinnen in Devisengeschäften in den Vorjahren gemacht sind, gibt es keine Notwendigkeit für Tan Sri Jaffar Hussein zum Rücktritt überhaupt. Jaffar sollte ein Tun sein, anstatt in Schande zurücktreten zu müssen, wenn es gezeigt werden konnte, dass Bank Negara in den vergangenen zwei Jahren kumulativ mehr Profite aus der Devisenspekulation gemacht hatte, trotz der kolossalen Verluste. Es gibt zwei weitere Gründe, warum Anwar Ibrahim persönliche Verantwortung für Bank Negaras Devisenverluste tragen muss. Anwar Ibrahim sagte letzte Woche, dass er Bank Negara geleitet hatte, den Devisenhandel zu stoppen, als er vor 18 Monaten seine Devisenverluste entdeckte. Wenn Bank Negara seinen Anweisungen gefolgt war, den Devisenhandel im Jahr 1992 aufzuhalten, dann könnte die Bank Negara im Jahr 1993 Verluste in Höhe von RM7,7 Mrd. erlitten, und zwar über die RM10,1 Mrd. RM13,1 Mrd. Verluste im Jahr 1992 Darüber hinaus hatte Anwar Ibrahim Irregeführt Parlament im Juli, als ich ihn fragte, ob die Bank Negara hatte mehr Devisenverluste erlitten. Anwar sagte, dass dies nicht wahr war, wie er die Bank Negaras Forex-Geschäfte wöchentlich beobachtet hatte. Okay, der erste Punkt: Ich habe nicht diese Frage aufgeworfen oder versucht, eine 20-jährige Ausgabe zu erhöhen. Es war anders herum. Es war die Opposition, die es aufwarf. Die Opposition hielt vor einigen Tagen ein Seminar ab, um über dieses Thema zu sprechen, und in diesem Seminar fingerte ein Mann, der für die Bank Negara gearbeitet hatte, vier Personen, die für dieses Fiasko verantwortlich waren. Und die vier nicht Anwar Ibrahim gehören. Lim Kit Siang dann eine Pressemitteilung in Bezug auf dieses Seminar und er whacked die vier Schuldigen Parteien in diesem Seminar benannt. Doch was Lim Kit Siang sagte diese Woche ist anders als das, was er vor 18 Jahren sagte. Vor 18 Jahren hatte Lim Kit Siang gesagt, dass Anwar Verantwortung übernehmen muss und er Anwar wegen der Vertuschung, Desinformation, Fehlinformationen, Lügen, etc. weckte. Das ist also mein zweiter Punkt: warum die Wende nach der Forderung, dass Anwars Kopf entfernt werden soll Von seiner Schulter vor 18 Jahren, heute Anwar wird eine saubere Gesundung gegeben. Ich bin damit einverstanden, dass es trotz der Tatsache, dass es sich um eine 20-jährige Ausgabe handelt, der größte finanzielle Skandal in der Geschichte Malaysias ist und daher keine Verjährungsfrist besteht. Aber wir müssen konsequent sein, was wir sagen. Wenn Lim Kit Siang war falsch in dem, was er vor 18 Jahren behauptet, dann erklären, dass für uns. Ist das so schwierig vor 18 Jahren, hatte Lim Kit Siang sehr starke Worte gegen Anwar zu sagen. War Lim Kit Sang falsch damals Wenn ja dann sagen Sie uns, damit die Luft gelöscht werden kann. Sie können nicht so tun, als hätten Sie nicht gesagt, was Sie vor 18 Jahren gesagt haben und so tun, als wäre es nicht passiert. Es ist auf Platte, dass es passiert ist. Wenn sich das seit 18 Jahren geändert hat, dann sagt uns, dass es sich geändert hat. Sie können nicht vor 18 Jahren eine Person verurteilen und dann diese Überzeugung aus den Akten löschen. Das ist alles, was ich suche. Warum ist es so schwierig, eine einfache Sache wie das Heute tun, hält die Opposition ein Seminar, um die RM30 Milliarden Bank Negara Devisen finanzielle Katastrophe von vor 20 Jahren zu besuchen. Aber was sie heute sagen, ist das, was sie vor 18 Jahren gesagt haben. Warum kann jemand bitte erklären, dass für uns Ich sage nicht, dass Dr. Mahathir oder die anderen drei unschuldig sind. Laut Dr. Mahathir, der Anwar zustimmt, hat Bank Negara zunächst Geld verdient. Gegen Ende hat es Geld verloren. Aber wenn Sie in Betracht ziehen das Geld, das Bank Negara gemacht und verloren, insgesamt war es nicht so groß eine Katastrophe. Es würde nicht zu RM30 Milliarden kommen. Ist das wahr, oder ist es falsch Ist das RM30 Milliarden der Betrag, den Bank Negara verloren, ohne Berücksichtigung des Geldes, das es machte Dr. Mahathir sagte, dass das Geld, das Bank Negara verloren, war tatsächlich das Geld, das es gemacht hatte. Mit anderen Worten: Bank Negara hat kein eigenes Geld verloren. Er verlor nur die Gewinne, die er gemacht hatte. Also haben wir hier zwei Geschichten. Eine Geschichte ist, dass Bank Negara ihr eigenes Geld verloren. Die zweite Geschichte ist, dass es nur verloren die Gewinne, die sie gemacht hatte. Welche Geschichte ist wahr, ich verstehe, dass die Opposition einige politische Laufleistung aus diesem Thema gewinnen will, was eine gute politische Waffe ist, muss ich gestehen. Aber wir müssen den Wählern gegenüber ehrlich sein. Wir dürfen nicht tun, was Barisan Nasional tut, und das ist es, die Wähler zu belügen. Lassen Sie die Wähler die Tatsachen, die wahren Fakten. Wenn Sie die Wähler anlügen und später entdecken, dass Sie gelogen haben, werden Sie dazu gebracht, dafür zu leiden. Ich weiß, dass dies eine bittere Pille zum Schlucken ist. Aber schluck es, wir müssen um der Wahrheit willen. Sagen Sie uns, was wirklich vor 20 Jahren passiert ist. Wir hören zu viele widersprüchliche Geschichten. Es ist Zeit, daß die Wahrheit der Sache offenbart wird, so daß die Sache zur Ruhe gelegt werden kann. Und alle diejenigen, die schuldig sind, was es ist, sind sie schuldig, der Nation zu entschuldigen, und dann können wir weitergehen. Bis dahin wird das über unseren Köpfen hängen, um zurückzukommen und uns von Zeit zu Zeit zu verfolgen. Und was ich auch wissen möchte, ist, warum hat diese Bank Negara Insider halten dieses Geheimnis für 20 Jahre und dann plötzlich, heute kommen, um die Bohnen verschütten Wenn ein Verbrechen begangen wurde und wenn Sie wusste, vor 20 Jahren, dass ein Verbrechen gewesen war Engagiert, warum warten, so lange vor der Wahrheit Sie wussten, dass die ganze Zeit und noch schweigt, warum können wir eine Erklärung Die Wähler verdienen zu wissen, warum. Ich denke, es ist an der Zeit, dass die Wähler nicht mehr wie Narren behandelt werden. Es ist schlimm genug, dass Barisan Nasional dies tut. Muss Pakatan Rakyat auch das gleiche tun KUALA LUMPUR 8211 Malaysia8217s Niederschlag gegen Währungsspekulanten hat zu einem Preis zu kommen. Während es erfolgreich reduziert Ringgit Volatilität, ist es bedrohlich, ausländische Investoren zu entmutigen. Die Zentralbank8217s Schritte, zum des Handels mit Offshore nicht-liefernde Vorwärts (NDFs) im letzten Jahr zu bändigen machte es härter für globale Fonds, zum ihres Exposures nach Malaysia, entsprechend Macquarie Bank Ltd. zu sichern. Globale Fonds schneiden Betriebe der malaysischen Schuld durch einen kombinierten RM25.2bil Im November und Dezember, die größten zwei Monate Abflüsse seit 2008, Zentralbankdaten zeigen. Der Unterschied zwischen Onshore - und Forward-Preisen für die Ringgit sprang auf einen Rekord im November, die die Zentralbank anspornen auf NDF-Handel knacken. Seitdem ist die Volatilität der Währungen in den letzten vier Jahren schwächer geworden, während der Ringgit bis 1998 am schwächsten war, auch wenn sich die Ölpreise stabilisierten und die Zentralbank Spekulationen abschoss, die im Begriff waren, Kapitalkontrollen aufzuerlegen. 8220Die anfängliche Einführung der NDF-Einschränkungen führte zu einer Diskussion über das Potenzial weiterer Einschränkungen und sogar der Kontoeröffnung, 8221 sagte Julian Wee, ein führender Marktstratege bei der National Australia Bank in Singapur. 8220Diese Art von Maßnahmen tendiert dazu, zu einem Vertrauensverlust auf dem Markt zu führen, der bereits nervös war. 8220However ist die Gesamtrichtung und die Bewegung in US-Dollar-Ringgit ist auf die gesamte Dollar-Trend zusätzlich zu Bank Negara8217s Unfähigkeit, es zu widerstehen.8221 Ein Maß für die einmonatige Volatilität für die Ringgit hat seit Mitte November, als die zentrale stolperte Bank gewarnt ausländischen Banken nicht in NDF-bezogenen Transaktionen engagieren, wodurch die Währung in Schwellenländern Asiens am wenigsten volatil, von den meisten. Die Volatilität sank auf 2,5 letzte Woche, die niedrigste seit Dezember 2012. 8220Während die Devisenmarkt Spotmarkt Liquidität konsequent unterstützt wurde und in der Lage, die Bedürfnisse der Teilnehmer zu erfüllen, hat die Liquidität des Marktes weiter zu entwickeln, sagte 8221 Bank Negara in einer Erklärung als Antwort Auf Fragen von Bloomberg. 8220Die jüngsten Liberalisierungsmaßnahmen, sowohl für inländische als auch für ausländische Investoren, werden die gesamte Marktliquidität im Zeitablauf verbessern.8221 Der Ringgit ist seit dem 15. November um 2,1% gefallen und hat nach dem Yen am schlechtesten gestiegen und erreichte am 4. Januar 2009 den Wert von 4.5002 Dollar pro Dollar Die asiatische Finanzkrise. Die Währung war gestern bei 4.4373. Nicht jeder ist pessimistisch. United Overseas Bank Ltd prognostiziert die Ringgit wird auf 4,35 pro Dollar bis zum 30. Juni zu stärken, wie es eine positive Korrelation mit Erdöl wiedergewinnt. Öl-bezogene Produkte sind Malaysia8217s zweitgrößter Export. 8220Die Ringgit8217s zuvor hohe Beta oder Empfindlichkeit gegenüber Dollar-Bewegungen ist deutlich vermindert, 8221 sagte Peter Chia, ein Währungsstratege bei UOB in Singapur. 8220Faktoren zugunsten eines festeren Ringgit sind unser geschätzter Zeitwert von 3,90 und eine Rückkehr der positiven Korrelation zu festeren Ölpreisen.8221 Die Bank Negara hat den 8220opaque8221 Offshore-NDF-Markt für eine Verschlechterung des Drucks auf das Ringgame angeklagt und sagte, dass die Währung8217s die Preisgestaltung nie sein sollte Von den realen Wirtschaftsaktivitäten im Onshore-Markt getrennt. Trader bleiben vorsichtig, auch nachdem der Zentralbank-Gouverneur Datuk Muhammad Ibrahim eine größere Hedging-Flexibilität auf dem Onshore-Devisenmarkt gestattete, um die Verwendung von NDFs zu entmutigen. Bei Maßnahmen, die im Dezember in Kraft traten, verpflichtete sich die Bank Negara, sicherzustellen, dass es 8220 kontinuierliche Liquidität von Fremdwährung8221 im Onshore-Markt geben würde, und legte eine Mütze auf die Höhe der Ausfuhrerlöse, die Unternehmen in ausländischer Währung halten können. Die Zentralbank sagte gestern 16 Fondsmanager, darunter auch ausländische Unternehmen, beaufsichtigen insgesamt RM46.8bil unter seinem flexiblen Hedging-Rahmen registriert hatte. Bank Negara hat mit internationalen Fondsmanagern und Industrieverbänden engagiert, um eine reibungslose Umsetzung der Initiativen zu gewährleisten, um den Zugang zum Onshore-Markt zu erleichtern, sagte er. Malaysia8217s schwindende Devisenreserven bedeuten, dass es weniger Macht hat, seine Währung zu verteidigen. Reserven waren US95bil am Ende von Januar, unten von so hoch wie US141.4bil im Mai 2013. Sie haben in jedem der letzten vier Jahre gefallen. Der Ringgit ist bereit, dieses Jahr mit 4,80 Dollar pro Dollar zu enden, was dem Niedrigstand von 4,8850 im Januar 1998 entspricht, so Nizam Idris, Leiter der Devisen - und Rentenstrategie bei der Macquarie Bank Ltd in Singapur. Das NDF-Vorgehen hat für die Marktteilnehmer etwas getan, sagte er. 8220While Bank Negara kann sagen, dass die Onshore-US-Dollarringgit liefernde Forward-Markt könnte bieten, dass Hedge-Option, es ist weniger Flüssigkeit, sicherlich für nach Stunden Trades. Die Kosten für Absicherungen für ausländische Investoren sind definitiv am Rande gestiegen.8221 SCHLIESSLICH HABEN WIR MILLIONEN SCHLITTEN ERREICHT. DANKE 16. JULI 2011 nach 1 Jahr, 1 Monat 1 Tag. ERWEITERT 2.000.000 HITS HEUTE - 20. JANUAR 2012. ERREICHT 3 MILLIONEN SCHLÄGER AUF 23 APRIL, 2012. WIR HABEN 4 MILLIONEN HITES HEUTE, 7 Juli, 2012 ERREICHT. ERREICHT 5 MILLIONEN HITS HEUTE (22. SEPTEMBER 2012). ERREICHT 6 MILLION HEUTE (28. NOVEMBER 2012). ERREICHT 7 MILLIONEN SCHLITTEN HEUTE (29. JANUAR 2013). ERREICHT 8 MILLIONEN HITS HEUTE (23. März 2013). ERÖFFNET 9 MILLIONEN SCHLÄGER HEUTE (7. MAI 2013). ERREICHT 10 MILLIONEN SCHLITTEN HEUTE (16. Juli 2013). ERÖFFNET 11 MILLIONEN SCHLAGT HEUTE (27 SEPT. 2013) ERHÄLT 12 MILLIONEN SCHLÄGER HEUTE (11.12.2013) DANK FÜR DEN FORTGESCHRITTENEN SUPPORT. SABAH BLOGGER
No comments:
Post a Comment